Historico testimonio en corte: principe Harry acusa a ciertos tabloides de tecnicas ilegales
LONDRES— El principe Harry ocupo el martes el espacio para testigos en una sala judicial y juro decir la verdad en su testimonio contra la compañia editora de un tabloide al que acusa de escuchas telefonicas y otras formas de espionaje ilegal.
Tras pasar ante docenas de fotografos y camaras de television en la entrada de la corte, Harry sostuvo la Biblia en una mano para jurar en la Corte Superior de Londres, donde habia demandado al editor del Daily Mirror.
Harry acusa a la compañia de emplear tecnicas ilegales “a escala industrial” para conseguir exclusivas. Estaba previsto que recibiera preguntas de un abogado de la defensa de Mirror Group Newspapers, que niega los cargos.
Vestido con un traje y corbata oscura, Harry dijo al abogado de Mirror Group, Andrew Green, que encontro “hostilidad de la prensa desde que naci”. El principe acuso a los tabloides de jugar “un papel destructivo” en su infancia y juventud.
Casi desde el principio, Harry tuvo que reconocer que no recordaba cuales eran los articulos en particular que motivaban su demanda. Green le pregunto como era posible que le causaran semejante angustia si no recordaba haberlos leido en ese momento.
“No es un articulo en particular, son todos los articulos”, dijo. “Cada uno de ellos me ha causado angustia”.
Green le pidio que mostrara las pruebas que tenia de pirateo de telefonos en determinados articulos, y Harry respondio que deberia hacerle esa pregunta al periodista que los escribio. Dijo varias veces que la manera como se obtuvo la informacion era alta o increiblemente sospechosa.
Preguntado como era posible que los reporteros hackearan su telefono para un articulo sobre su cumpleaños numero 12 cuando el reconocio que no tenia telefono celular en esa epoca, insinuo que habrian pirateado el telefono de su madre, la princesa Diana.
“Eso es especulacion suya”, dijo Green.
En el mismo articulo, Green señalo que la referencia a que el divorcio de sus padres lo habia alterado era una obviedad.
“Como a casi todos los niños, creo, si”, dijo Harry. Pero añadio que no era legitimo publicar semejante informacion y que “los metodos con que se obtuvo parecen increiblemente sospechosos”.
´Green respondio que su madre ya habia revelado a la prensa las dificultades que enfrentaban sus hijos despues del divorcio.
El hijo de 38 años del rey Carlos III era el primer miembro de la realeza britanica desde el siglo XIX que se sentaba en la banca de testigos de una corte. Un antepasado, el futuro rey Eduardo VII, comparecio como testigo en un juicio sobre un escandalo de juego en 1891.
El principe ha convertido en su mision exigir responsabilidades a la prensa britanica, por lo que considera una persecucion contra el y su familia.
El abogado del principe, David Sherborne, presento el caso el lunes y afirmo que desde la infancia de Harry, los periodicos britanicos emplearon escuchas y subterfugio para conseguir fragmentos de informacion que pudieran convertir en exclusivas de primera plana.
Mira aqui las imagenes de uno de los momentos mas importantes de la coronacion de Charles y Camilla.
Los articulos sobre Harry suponian grandes ventas para los periodicos, indico el abogado, y en el periodo cubierto en el caso -de 1996 a 2011- se publicaron unas 2,500 piezas que cubrian todos los aspectos de su vida, desde heridas sufridas en la escuela a su experimentacion con marihuana y cocaina, asi como los altibajos de sus relaciones sentimentales.
“Nada era sacrosanto o estaba fuera de los limites” para los tabloides, indico Sherborne.
El pirateo de celulares de celebridades, en el que se adivinaban o utilizaban codigos de seguridad por defecto para escuchar los mensajes de voz, era una practica generalizada en los tabloides britanicos en el principio del siglo XXI. Eso llevo a una crisis existencial del sector cuando se supo en 2011 que News of the World habia pirateado el telefono de una niña asesinada de 13 años. El propietario, Rupert Murdoch, cerro el periodico y varios de sus ejecutivos enfrentaron juicios penales.
Mirror Group ha pagado mas de $125 millones para resolver cientos de denuncias sobre informacion obtenida de forma ilegal, y en 2015 publico una disculpa a las victimas de las escuchas telefonicas.
Sin embargo, el diario niega o no ha admitido ninguna de las acusaciones de Harry, que se refieren a 33 articulos publicados.
Green, dijo que “simplemente no hay pruebas que puedan respaldar la conclusion de que el duque de Sussex fue hackeado, mucho menos de forma habitual”.
Green dijo que tenia previsto interrogar al principe durante un dia y medio.